소송에서는 BCSO 대리인이 근거 없는 교통 정지를 이용해 불법 수색을 수행했다고 주장합니다.

다음은 5분 안에

이 동영상의 예시 동영상 제목이 여기에 표시됩니다.

샌안토니오 — 한 운전자가 교통정지 문제로 벡사 카운티 보안관 사무실(BCSO)을 법원에 데려가고 있습니다.

지난 주에 제기된 소송은 차관이 불법 수색을 수행하기 위해 교통 위반을 위조했다고 주장합니다.

2022년 3월, 휴스턴의 한 사업가는 대리자들이 그의 트럭을 뒤지는 동안 순찰차 뒷좌석에 앉아 있는 자신을 발견했습니다. 그들은 그가 가지고 있지 않은 약을 찾고 있었는데, 신체 카메라 영상이 보여주었습니다. 교통 정체는 한 시간 이상 지속됐다.

알렉 쇼트(Alek Schott)는 "경찰들이 다시 나타나기 시작하자 나는 완전히 굴욕감을 느꼈고 겁이 났다"고 말했다.

Schott는 석유 및 가스 산업에 종사하며 Bexar 카운티를 자주 여행한다고 말합니다.

Schott는 "저는 고객 현장에서 차를 몰고 돌아가는 중이었습니다."라고 말했습니다. "우리는 배기가스 감소에 도움이 되는 장비를 설치하고 있었습니다. 저는 I-35를 다시 운전하면서 교통 흐름을 따라 순항하다가 차를 탔습니다. 저는 제가 과속을 하고 있거나 뭔가 정상적인 것이라고 생각했습니다. 14초 이내에 그는 제 창가에 섰습니다. 이상해 보였는데."

Institute for Justice가 Schott를 대표합니다. 이번 주에 비영리 법률 회사는 Bexar 카운티 부국장의 신체 카메라 영상이 포함된 10분짜리 비디오를 공개했습니다.

영상에는 "내가 당신을 막는 유일한 이유는 내가 당신을 지켜보고 있을 때 당신이 그 안개선을 꽤 힘들게 표류하고 있었기 때문이다"라고 말하는 경찰관이 말하는 것을 들을 수 있다.

Schott의 대시캠 영상은 그가 순찰차를 지나갈 때 줄 사이에 있었던 것처럼 보입니다.

그런 다음 부관은 Schott에게 트럭에서 내려 순찰차 앞쪽으로 타라고 요청합니다. 그곳에서 보안관은 Schott에게 트럭에 돈이나 마약이 있는지 등을 묻는 질문을 10분 동안 보냅니다.

"저는 형사 저지반에 속해 있습니다."라고 대리인이 말했습니다. "그래서 나는 그 모든 쓰레기를 처리할 필요가 없습니다. 나는 티켓을 발부하지 않고 경고를 합니다. 그리고 주된 이유는 제가 고속도로 옆에 앉아 여기에서 찾고 있다는 것입니다. 여기서는 안 좋은데, 난 큰 일을 찾고 있어요. 인간 밀수, 마약 밀수, 그런 것들요."

대리인은 Schott에게 자신의 트럭을 검색할 수 있는지 묻습니다.

Schott는 "나는 그렇지 않은 것을 선호합니다"라고 대답합니다.

Schott는 KENS 5에 자신은 숨길 것이 없지만 자신이 대우받는 방식에 대해 점점 더 불편하다고 말했습니다.

Schott는 "훌륭한 경찰에서 '우리는 지금 당신의 차를 수색할 것이고 당신은 내 차에 앉아서 마약견이 도착할 때까지 기다릴 것입니다'라고 말했습니다."라고 말했습니다.

부관은 K-9 부대에 전화를 걸었고, 그 개가 조련사에게 경고하는 모습이 보입니다.

그런 다음 Schott는 분대 차량 뒤쪽에 배치되고 경찰은 트럭의 내용물을 살펴 봅니다.

Schott는 KENS 5에 "상당한 손상이 있었습니다"라고 말했습니다. "개 자체가 신체 패널 여러 개를 긁었습니다. 모든 면에서 과도한 수준입니다. 계속 파고들었지만 아무것도 찾지 못해 계속 좌절했습니다." '얘들아, 카시트 2개와 여행가방 하나가 있는데 여기서는 아무 일도 일어나지 않아.' 아무것도 숨기지 않은 누군가를 겨냥한 명백한 표적 공격이었다”고 말했다.

대리인이 범죄 행위의 증거를 찾지 못한 후 Schott는 한 차선에 머물라는 경고와 함께 석방됩니다.

Schott가 떠나기 전에 대리인은 그에게 "10번 중 9번은 이런 일이 일어나기 때문에 나는 일에 대해 바보처럼 굴지 않으려고 노력합니다."라고 말합니다.

Schott의 변호사인 Josh Windham은 “수정헌법 제4조는 불합리한 위반과 압수를 금지하고 있습니다.”라고 말했습니다. "Alek의 개인 대시캠 영상을 보면 정지 당시 그가 실제로 포그 라인(또는 어떤 선) 위로 표류하고 있었다는 증거는 없습니다. 따라서 최초 정지 자체는 위헌이었습니다. 다음 위반은 [ 부관]은 Alek의 범죄 수사를 위해 정지 기간을 연장했습니다. 그는 모든 컴퓨터 점검을 실시했고, Alek에게 교통 위반 혐의에 대해 경고를 발령할 충분한 시간이 있었지만 Alek에게 질문을 하기 시작했습니다. 최종 위반은 다음과 같습니다. "대리인]은 실제로 자신의 차를 수색합니다. 마약견을 현장에 부르는 것 자체가 위헌입니다. 영상을 보면 조련사가 개에게 경고 신호를 보내고, 개에게 재촉하는 것처럼 보입니다. 그것은 헌법 위반입니다."